在全球加密货币市场占据重要地位的Coinbase交易所，近日在一项长期法律诉讼中取得了显著的成功。美国第二巡回上诉法庭作出了偏向Coinbase的裁决，确认该交易所在其平台上进行的加密货币二次交易并不触犯《证券交易法》。

此裁决对2019年10月8日至2022年3月11日期间，在Coinbase平台上进行加密货币交易的全国所有用户都有影响。本案的争议焦点主要集中在Coinbase上交易的加密货币是否应被定义为证券。

原告们根据1933年《证券法》的第5条、第12(a)(1)条、第15条，以及1934年《证券交易法》的第5条、第15(a)(1)条、第20(a)条和第29(b)条等规定，向Coinbase提出了联邦索赔。除此之外，他们还代表全国范围内的个人，根据加利福尼亚州、佛罗里达州和新泽西州的证券法规定，提出了与州法律相关的索赔。

原告方主张，Coinbase的行为实际上是在发行和销售未注册的证券，并指责Coinbase违反了多项证券法律规定。

然而，Coinbase方面则坚称，二次加密货币的销售并不符合证券交易的定义，并对证券法规是否适用于此类交易提出了质疑。在全面审查了案件各个方面后，上诉法院推翻了下级法院的部分裁决，同时也维持了其他部分裁决。

法院裁定，虽然Coinbase可能因销售未注册的证券而根据《证券法》第12(a)(1)条承担潜在责任，但驳回了原告根据《证券交易法》提出的索赔请求，因为原告未能提供足够的证据，证明存在依据第29条撤销交易所必需的特定交易合同。

法院的这一裁决在很大程度上基于对Coinbase用户协议的解释。这些用户协议随着时间的推移不断变化，不同版本之间的语言表述差异导致所有权和优先权问题变得复杂，而这些问题是此案的关键。因此，明确适用的用户协议版本至关重要，因为不同版本之间的差异可能会阻碍最终解决方案的确定。

原告方认为，这项裁决是在证券法框架下追究加密货币交易平台责任的重要一步，同时他们也主张在快速发展的加密货币领域中保护投资者的权益。而Coinbase方面则表示，这项裁决进一步强化了他们的立场，即二级市场的加密货币销售并不构成证券交易。

同时，Coinbase还强调了监管清晰度对于促进行业创新的重要性。上诉法院的这项裁决对于加密货币和数字资产的监管具有深远影响。

Coinbase的首席法务官保罗·格雷瓦尔在X社交平台上对此表示了感谢。他指出，第二巡回上诉法院的裁决再次确认了根据联邦证券法，像Coinbase这样的交易所在二级市场交易数字资产并不需要承担私人责任，并强调了合同在法律纠纷中的重要性。