比特币(BTC)以其开创者的身份，长久以来占据着举足轻重的地位。然而，随着区块链技术的不断演进，一种名为比特币现金(BCH)的加密货币逐渐崭露头角，引发了人们对于两者关系的热议。BCH作为BTC的一个分支，虽然继承了BTC的部分基因，但在技术特性和社区理念上却有着显著的不同。

bch和btc有什么关系

BCH(BitcoinCash)，即比特币现金。它与大哥比特币(BTC)相同，是一种基于去中心化，采用点对点网络与共识主动性，开放源代码，以区块链作为底层技术的加密货货币。

既然有了BTC，那BCH又是做什么的?

这还得追溯到BCH的源头——BTC。2008年，BTC在聪哥手下诞生了。BTC刚出现那会，聪哥对区块的大小限制在了1M。这种限制既保障性能较弱的个人电脑能够参与其中，同时也起到了防止攻击者让比特币网络超载的风险发生;毕竟那时系统还是个孩子，脆弱得很。在1M的限制下，10分钟一个区块最多能够容纳2000笔左右的交易，也就是每秒7笔交易。

随后，因为BTC交易的用户越来越多，1M区块大小已经无法承载日益增加的交易量，于是BTC网络开始出现拥堵、手续费过高、交易长时间无法打包等乱七八糟的情况。

这个时候，BTC社区中开始出现了扩容的声音，而以核心开发者Core为代表的小区块者们则是希望用隔离见证+闪电网络的方式缓解BTC的拥堵问题。于是，围绕扩容问题，网友们开始吵起来了，这一吵就足足吵了三年。毕竟中间牵扯了太多人太多事，不是一时半会就能解决的。

再后来，社区矛盾已经无法调和，而硬分叉的声音也愈演愈烈，直到2017年8月1日，BTC终于发生分叉，在一个“硬叉”的事件中，他的弟弟——BCH诞生了!

由于版本切换，BTC区块链被分叉至两条独立的区块链。在分叉前，拥有BTC的所有人都有权获得相同数量的BCH代币。如此一来，区块上限升级为8M，后面又升级为32M，解决了旧版BTC系统中手续费高、确认慢、实用性差等问题，履行BTC作为「点对点电子现金」的承诺。

自此，比特币社区一分为二，大家皆大欢喜～

BTC可以说是BCH的前世，但是分叉以后，BCH一直被认为是新方向的BTC～由于BCH有更大的区块，能够处理更多交易，不会出现像BTC那样由于区块太小，处理速度跟不上交易数量的情况，从而造成拥堵的现象。这也是BCH与BTC最明显的区别，因此也直接造成了BCH的手续费用比BTC要低得多。

由于BCH社区从理念上与现在BTC社区Core团队不一样，简单的说，BCH与BTC没有多少关联了，脱离了哥哥的BCH已经成为了一种全新的币种。

BCH也有着自己的独特优点，比方说去中心化、匿名、固定上线和智能合约等等。

1、BCH网络由全体用户共同维护，除非绝大部分BCH用户一致同意做出某个改变(比如说规则修改或版本升级)，否则任何人或组织都无法改变或停止BCH运行。

2、与互联网一样，BCH网络全年无休，也是辛苦得很!一年365天，一天24小时，你都可以向全球各地的任何人打钱!交易金额不分大小，再也不需要任何人授权或批准啦～

3、在匿名性上，BCH也藏得很好，一般都无法知道是谁控制的地址。

4、当然了，BCH也有固定上限，BCH协议保证了，绝不会有超过2100万的BCH存在。相比起政府持续印刷货币，每个人的存款都可能在贬值，BCH是定量供应的，库存极其稳定。

5、BCH也是一种可编程的货币，也就可以在货币的基础上实现智能合约。可编程的经济将能明显解决经济运行中的透明和可信问题，也能降低社会运行成本。

如今BCH由多个不同的开发团队维护，市值曾达到第二名，越来越多的商家正在接受BCH付款，也有多家交易所支持BCH定价，比如CoinEx。而CoinEx也是第一家使用BCH定价的交易所。

在国外，BCH的支持者包括前BitcoinCore首席开发者Gavin Andresen、Roger Ver(人称比特币耶稣)。

而在国内，BCH的支持者也不乏各路大神，其中就有比特大陆联合创始人吴忌寒、ViaBTC/CoinEx创始人杨海坡、莱比特矿池创始人江卓尔等。

bch有可能超越btc吗(全面对比）

bch与btc投资价值对比分析

1.与比特币相比，比特币现金的算法难度可动态调整。

比特币的上限是2100万个，随着被挖的量越来越多，算法难度就会有所增加。而比特币现金是采用动态难度调节模式，生产难度会随着整个比特币现金网络中的算力来调节。加入的节点越多，难度越高，反之则下降难度。

BTC是每2016个区块进行一次难度调整，比特币现金最初在此基础上增加了“如果出块在12小时内少于6块的话，难度值就会下降20%”这一规则，也就是EDA规则。

然而这一规则造成了极其糟糕的用户体验，由于矿工的套利动机，比特币现金出块时间(交易确认时间)变得非常不稳定。矿工会利用EDA规则来快速下调比特现金的难度值，然后使得的挖矿更加有利可为，吸引大量的算力全来挖比特现金。在挖出2016个块之前，出块速度是非常快的，甚至导致过平均1分钟一个块，2000多分钟就挖完了一个难度调整规则，导致难度上升。然后矿工再切走算力，再利用EDA快迅下调难度值。这时候出块速度又会奇慢无比。矿工会操纵出块，将12小时出块时少于6个块，也就是2小时以上一个块。等EDA生效后，再来一次循环。这会导致比特币现金的出块异常混乱，有的时候非常快，有的时候又奇慢无比。

为了改变这一糟糕的局面，比特币现金通过一次硬分叉将算法难度调整规则由EDA改为DAA，DAA的目标就是为了将出块时间趋向于10分钟，让难度调整更平衡地追踪算力的变化。BCC/BCH的开发者和部分矿工声称他们做过测试了，模拟了各种矿工行为和经济学模型，说能够比现在的EDA做的要好的多。即可以让BCC/BCH平均出块时间更趋于10分钟。除此之外，这一新的DAA算法旨在避免突然的难度下降及峰值。例如，当BCH网络算力出现指数级的变化时，网络将迅速调整难度，同时也会避免反馈振荡。

最初比特币设定的出块时间大约也是10分钟一个，但随着比特币交易量的增多，出现大规模的交易拥堵，交易确认时间变得不可预期，交易费用也不可预期。比特币现金则解决了交易费用不可预期的问题，但EDA规则也导致交易确认时间不可预期，新规则DAA是否能解决这一问题还有待观察。

2.比特币现金不采取隔离见证(Segwit)方案，直接将区块容量扩大至8M。

尽管隔离见证能够在一定程度上，解决比特币的拥堵问题，但它也存在一定的弊端。首先，由于签名脚本的数据容量在一个区块中占比60%左右，就算在 100% 的交易中使用，它也仅等同于 1.7MB 的区块。因此，即使在最佳状态下，扩大的容量也是极小的，无法应对指数级成长或全球使用。第二，由于将签名与交易数据分离开来，就像是一个合同没有签名，这弱化了比特币的安全性。 第三，由于网络宽带的低效率使用及二次哈希攻击(因为攻击者并不被强制使用隔离见证而没有解决)，未来的扩容反而变得更加困难。

因此，比特币现金(BCH)则不采取有安全隐患的隔离见证方案，直接将区块容量扩大至8M。简单地说比特币现金把小路取消了，开放了8条车道，车辆的拥堵问题瞬间获得了解决，而且未来会根据市场的需要会开放更多的车道。

bch与btc潜力对比分析

1.BCH与BTC具备相同的用户基础，在上线之初就受到各大交易所支持。

BCH是通过和BTC按照1:1的比例产生的，BCH和BTC目前拥有几乎相同的用户基础，拥有广泛的交易所、钱包的支持。全球各大主流交易平台在BCH诞生后没多久就纷纷上线BCH交易。国内的三大交易平台火币网、OKCoin、比特币中国在第一时间上线BCH交易，其他交易平台紧随其后也纷纷上线BCH交易。国外的交易平台尤其是日本、韩国的交易平台都在第一时间表示支持BCH交易。而像Poloniex、Coinbase这些交易平台，虽然一开始是拒绝的，然后在社区的压力之下反水支持BCH。

数字货币价值支撑的核心在于网络效应的形成，比特币之所以能稳居数字货币市场第一名，正是因为比特币网络效应的形成，大部分持有比特币的人都会竭尽全力去维护比特币的正面形象。BCH和比特币拥有同样的用户基础，在2017年8月1日之前持有比特币的人会得到同样数量的BCH，即便有的人不看好BCH，但是当账户里面平白无故多出BCH时，由于人的逐利性，他也会改变观点来看多BCH。这正是BCH相较于其他山寨币的优势。

2.与比特币相比，BCH交易费用低廉，更注重用户体验。

对于比特币原链来讲，现在最大的问题就是交易拥堵和高昂的手续费，BCH则很好地解决了这一问题。BCH删除了隔离验证(SegWit)，取消了区块大小1M的限制，不存在区块大小限制问题。这意味着使用比特币现金不会出现交易堆积，因此交易手续费也会较低。相对于比特币原链交易手续费平均费用在10美元而言，BCH仅需几美分甚至更少。随着交易费用的优势凸显，很多网上企业和商家账户将会加入到BCH生态中，打造更好的支付系统。

BCH更好的用户体验可能会打破比特币的网络效应，如果比特币不能提供有竞争力的手续费，那么原先使用比特币的商家和用户会向BCH转移，这会导致BCH价格上涨，投资者也会跟随，进而则是矿工。由于比特币和BCH使用同样的算法，矿工转移至比特币现金后，将会导致比特币系统出现卡壳，也就是无法正常出块，只能等到2016个区块之后再调整出块难度。这对比特币而言，无疑是致命的打击。

bch与btc风险对比分析

1.BCH技术开发团队能力堪忧。

通过代码提交的进度和关注度来看，BCH技术团队的代码实力远不如bitcoin core团队。据网上相关资料显示，BCH的主导者Bitcoin Unlimited在国际上的声誉不太容乐观。在2017年3月15日Bitcoin Unlimited曾遭到攻击，矿工和节点运营商停止运营了6个小时。矿工因此损失了20多万美元的收益，节点也暂时崩溃。Bitcoin Unlimited节点从800个降到了300个左右。这次攻击或软件崩溃事件并没有对比特币网络造成重大影响。不过这次攻击却让人们对BU团队提出质疑，认为他们经验不足，不具备领导比特币发展的专业能力。

分析认为这一风险挺大的，BCH本来就依靠比特大陆一手奶大，如果背后的技术团队实力达不到预期，价值网络会坍塌，更谈不上长久发展了。

2.BCH过于中心化的风险。

和比特币节点遍布全世界各地不同，BCH从代码开发到节点运行(挖矿)到市场推广完全由比特大陆为首的小团体主导。这导致BCH本身抗打击能力堪忧，不管是政府宣布挖矿非法，还是主要发达国家转变态度开始打击虚拟币(前两个都是大概率事件)，又或者开发团队停滞，BCH都会受到严重影响。此外，比特大陆操控的bitcoin ABC 开发组事实上独裁了BCH开发，比如强推2017年11月14日的硬分叉升级，并钦点了难度调整算法。如果BCH确实由比特大陆主导，那么安全性便会大打折扣，这和比特币去中心化理念是相悖的。

3.交易量少，交易速度未达预期。

虽然BCH标榜着能提供更大的传输容量，然而实际上BCH的链上传输寥寥无几，不仅低于BTC，甚至不及LTC。由于交易量太低，BCH的区块大小鲜有超过1MB，最近一个区块的大小仅为57KB，硬分叉扩容事实上几乎没有意义。

此外，BCH的交易速度想象中的那么快，比特币的平均交易确认时间是8m11s，而比特币现金的平均交易确认时间为9m32s，比特币现金比比特币交易确认时间还长，可见，将区块容量扩大至8M确实没有达到理想中的效果。

4.扩容方案匮乏。

通过提升区块大小来提升链的吞吐量，只能线性的增加TPS，但这只能说是治标不治本的方案。比特币的吞吐量与支付宝相差超过万倍，仅通过提升区块大小来提升吞吐量，最多只能把差距从万倍缩小到千倍，离成为全球性的支付系统差的不是一点半点。而且目前为止，除了提升区块大小之外，没有看到BCH有任何其他的扩容方式。

分析总结

通过以上分析可以看出，比特币现金是比特币扩容之争的产物，简单粗暴地将区块大小扩大至8M来降低交易手续费，但由于目前链上交易数量有限，BCH区块大小鲜有超过1M，暂时还看不出区块扩容之后的效果。BCH技术团队和BTC还存在一定的差距，发展壮大全靠比特大陆的支持，没有做到完全的去中心化，因此，BCH网络的安全性也会受到威胁。分析认为，要超越比特币，BCH还有很长的路要走。